{"text_format":"1","workbook":"xlsx","n_sheets":2,"sheets":["Fiszka projektu RPO WMP.2.P.1","Kryteria RPO WMP.2.P.1"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":1,"external_links":4,"defined_names":31,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"Fiszka projektu RPO WMP.2.P.1","index":0,"n_rows":58,"n_cols":36,"rows_kept":58,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,10],[1,1,1,4],[1,5,1,10],[2,0,2,10],[3,0,3,10],[4,1,4,3],[4,4,4,10],[5,0,6,0],[5,1,6,3],[5,4,5,10],[6,5,6,7],[6,9,6,10],[7,0,8,0],[7,1,8,3],[7,4,7,10],[8,5,8,7],[8,9,8,10],[12,1,12,3],[12,4,12,10],[13,1,13,3],[13,4,13,10],[14,0,14,10],[15,0,15,10],[9,1,9,3],[9,4,9,10],[10,1,10,3],[10,4,10,10],[11,1,11,3],[11,4,11,10],[19,0,19,10],[20,1,20,2],[20,3,20,10],[21,1,21,2],[21,3,21,10],[22,1,22,2],[22,3,22,10],[16,1,16,2],[16,3,16,10],[17,1,17,2],[17,3,17,10],[18,1,18,2],[18,3,18,10],[26,1,26,2],[26,3,26,10],[27,0,27,10],[28,1,28,2],[28,3,28,10],[29,1,29,2],[29,3,29,10],[23,1,23,2],[23,3,23,10],[24,1,24,2],[24,3,24,10],[25,1,25,2],[25,3,25,10],[33,1,33,2],[33,3,33,10],[34,0,34,10],[35,0,35,2],[36,1,36,2],[37,1,37,2],[30,1,30,2],[30,3,30,10],[31,0,31,10],[32,1,32,2],[32,3,32,4],[32,5,32,6],[32,7,32,8],[32,9,32,10],[38,1,38,2],[39,1,39,2],[40,0,40,10],[41,0,48,0],[41,1,41,10],[42,1,42,2],[42,3,42,8],[42,9,42,10],[43,1,43,2],[43,3,43,8],[46,1,46,2],[46,3,46,8],[46,9,46,10],[47,1,47,2],[47,3,47,8],[47,9,47,10],[43,9,43,10],[44,1,44,2],[44,3,44,8],[44,9,44,10],[45,1,45,2],[45,3,45,8],[45,9,45,10],[51,9,51,10],[52,1,52,2],[52,3,52,4],[52,5,52,6],[52,7,52,8],[52,9,52,10],[48,1,48,2],[48,3,48,8],[48,9,48,10],[49,0,49,10],[50,0,54,0],[50,1,50,10],[51,1,51,2],[51,3,51,4],[51,5,51,6],[51,7,51,8],[57,1,57,2],[57,3,57,10],[55,1,55,2],[55,3,55,4],[55,5,55,6],[55,7,55,8],[55,9,55,10],[56,0,56,10],[53,1,53,2],[53,3,53,4],[53,5,53,6],[53,7,53,8],[53,9,53,10],[54,1,54,2],[54,3,54,4],[54,5,54,6],[54,7,54,8],[54,9,54,10]]}
["FISZKA PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO"]
[1,"Nr projektu w Planie Działań",null,null,null,"RPO WMP.2.P.1"]
[]
["INFORMACJE OGÓLNE"]
[2,"Tytuł projektu",null,null,"Małopolski System Informacji Medycznej (MSIM)"]
[3,"Beneficjent",null,null,"Lider: Województwo Małopolskie, Partnerzy (lista obejmująca podmioty przyłączane do MSIM w pierwszej kolejności, z zastrzeżeniem zmiany ustawy wdrożeniowej oraz bez uwzględnienia podmiotów, dla których wymagany jest konkurs na partnera; lista obejmuje również dwa podmioty przyłaczone do Systemu w ramach projektu pilotażowego, w których również będą prowadzone inwestycje): 1. Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II, 2. Krakowskie Centrum Rehabilitacji i Ortopedii, 3. Ośrodek Rehabilitacji Narządu Ruchu „Krzeszowice” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krzeszowicach, 4. Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie, 5. Szpital Wojewódzki im. św. Łukasza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Tarnowie, 6. Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. św. Ludwika w Krakowie, 7. Wojewódzki Szpital Chorób Płuc i Rehabilitacji w Jaroszowcu, 8. Wojewódzki Szpital Okulistyczny w Krakowie, 9. Wojewódzki Szpital Psychiatryczny w Andrychowie, 10. Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr S. Jasińskiego w Zakopanem, 11. Podhalański Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II w Nowym Targu, 12. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Myślenicach, 13. Szpital Powiatowy im. bł. Marty Wieckiej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bochni, 14. Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Proszowicach, 15. Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Brzesku, 16. Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, 17. Szpital im. dr J. Dietla Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krynicy Zdroju, 18. Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie, 19. Szpital Powiatowy im. św. Maksymiliana Zespół Opieki Zdrowotnej w Oświęcimiu, 20. Szpital Powiatowy im. Tytusa Chałubińskiego w Zakopanem, 21. Szpital Powiatowy w Chrzanowie, 22. Szpital Powiatowy im. Miłosierdzia Bożego w Limanowej, 23. Szpital Specjalistyczny Chorób Płuc im. dr O. Sokołowskiego w Zakopanem, 24. Szpital Specjalistyczny im. H. Klimontowicza w Gorlicach, 25. Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie, 26. Szpital św. Anny w Miechowie, 27. Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach, 28. Zespół Opieki Zdrowotnej w Dąbrowie Tarnowskiej, 29. Zespół Opieki Zdrowotnej w Suchej Beskidzkiej, 30. Centrum Onkologii - Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie, Oddział w Krakowie, 31. Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc Oddział Terenowy im. Jana i Ireny Rudników w Rabce-Zdroju, 32. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Krakowie, 33. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie, 34. Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, 35. Uniwersytecki Szpital Ortopedyczno-Rehabilitacyjny w Zakopanem, 36. Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z.o.o., 37. Szpital Specjalistyczny im. J. Dietla w Krakowie, 38. Szpital Specjalistyczny im. Jędrzeja Śniadeckiego w Nowym Sączu."]
[null,null,null,null,"Powiat:","bocheński\r\nbrzeski (małopolski)\r\nchrzanowski\r\ndąbrowski\r\ngorlicki\r\nkrakowski\r\nm. Kraków\r\nlimanowski\r\nmiechowski\r\nmyślenicki\r\nnowosądecki\r\nnowotarski\r\nm. Nowy Sącz\r\nolkuski\r\noświęcimski\r\nproszowicki\r\nsuski\r\ntarnowski\r\nm. Tarnów\r\ntatrzański\r\nwadowicki\r\nwielicki",null,null,"TERYT:","12 01\r\n12 02\r\n12 03\r\n12 04\r\n12 05\r\n12 06\r\n12 61\r\n12 07\r\n12 08\r\n12 09\r\n12 10\r\n12 11\r\n12 62\r\n12 12\r\n14 16\r\n12 13\r\n12 14\r\n12 15\r\n12 63\r\n12 17\r\n12 18\r\n12 19",null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,"NAZWAPOWIATU",null,null,null,"TERYTPOWIAT"]
[4,"Zakres terytorialny inwestycji",null,null,"regionalny"]
[null,null,null,null,"Powiat:","bocheński\r\nbrzeski (małopolski)\r\nchrzanowski\r\ndąbrowski\r\ngorlicki\r\nkrakowski\r\nm. Kraków\r\nlimanowski\r\nmiechowski\r\nmyślenicki\r\nnowosądecki\r\nnowotarski\r\nm. Nowy Sącz\r\nolkuski\r\noświęcimski\r\nproszowicki\r\nsuski\r\ntarnowski\r\nm. Tarnów\r\ntatrzański\r\nwadowicki\r\nwielicki",null,null,"TERYT:","12 01\r\n12 02\r\n12 03\r\n12 04\r\n12 05\r\n12 06\r\n12 61\r\n12 07\r\n12 08\r\n12 09\r\n12 10\r\n12 11\r\n12 62\r\n12 12\r\n12 13\r\n12 14\r\n12 15\r\n12 16\r\n12 63\r\n12 17\r\n12 18\r\n12 19",null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,"NAZWAPOWIATU",null,null,null,"TERYTPOWIAT"]
[5,"Nazwa Programu Operacyjnego",null,null,"Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014 - 2020"]
[6,"Oś priorytetowa",null,null,"2. Cyfrowa Małopolska"]
[7,"Działanie",null,null,"2.1 E-administracja i otwarte zasoby"]
[8,"Poddziałanie",null,null,"2.1.5 E-usługi w ochronie zdrowia"]
[9,"Dane kontaktowe osoby (osób) w instytucji składającej Plan działań do kontaktów roboczych (imię i nazwisko, komórka organizacyjna, stanowisko, tel., e-mail)",null,null,"Karolina Czaharyńska, Inspektor\nZespół ds. Realizacji Inwestycji\ntel.: +48 12 61 60 332, e-mail: Karolina.Czaharynska@umwm.pl"]
[]
["INFORMACJE O PROJEKCIE"]
[6,"Cel zgodnie z Policy Paper",null,"lista rozwijana"]
[10,"Cel zgodnie z Policy Paper",null,"C. Poprawa efektywności i organizacji systemu opieki zdrowotnej w kontekście zmieniającej się sytuacji demograficznej i epidemiologicznej oraz wspieranie badań naukowych, rozwoju technologicznego i innowacji w ochronie zdrowia"]
[11,"Narzędzie zgodnie z Policy Paper*",null,"Narzędzie 26 Upowszechnienie wymiany elektronicznej dokumentacji medycznej [C i R]\n\nNarzędzie 28 Upowszechnienie wykorzystania systemów rejestrowych i systemów klasyfikacji medycznych [C]\r\n\nNarzędzie 30 Poprawa kompetencji cyfrowych świadczeniodawców i świadczeniobiorców [C]",null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,"narzedzia_PP_cale"]
["*zakres może ulec zawężeniu na dalszym etapie realizacji projektu"]
[12,"Fundusz",null,"EFRR"]
[13,"Cel Tematyczny",null,"CT2 Zwiększenie dostępności, stopnia wykorzystania i jakości technologii informacyjno-komunikacyjnych"]
[14,"Priorytet Inwestycyjny",null,"PI 2c Wzmocnienie zastosowań TIK dla e-administracji, e-uczenia się, e-włączenia społecznego, e-kultury i e-zdrowia"]
[15,"Typ projektów zgodnie z PO/ SZOOP",null,"A. regionalny system informacji medycznej"]
[16,"Uzasadnienie realizacji projektu \nw trybie pozakonkursowym",null,"Projekt dotyczy interwencji o znaczeniu regionalnym oraz spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 38 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11.07.2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014–2020, tj. (a) wnioskodawcą, ze względu na charakter lub cel projektu, jest podmiot jednoznacznie określony przed złożeniem wniosku o dofinansowanie projektu; (b) projekt ma strategiczne znaczenie dla społeczno-gospodarczego rozwoju regionu, a jednocześnie dotyczy realizacji zadań publicznych.\nZgodnie z Załącznikiem do Uchwały Nr 23/2016 Komitetu Sterującego do spraw koordynacji interwencji EFSI w sektorze zdrowia z dnia 29 kwietnia 2016 r. w sprawie rekomendacji dla kryteriów wyboru projektów z sektora zdrowia w ramach PI 2c, pkt I.8: projekty w zakresie platform regionalnych powinny być realizowane w trybie pozakonkursowym. "]
[17,"Strategiczność projektu",null,"Pojekt został wskazany w dokumentach strategicznych oraz implementacyjnych: (a) Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Małopolskiego 2020 (projekt realizuje cele priorytetu 3. Rozwój społeczeństwa informacyjnego / działanie G. Rozwój usług elektronicznych oraz interoperacyjnych platform cyfrowych / przedsięwzięcie strategiczne G.1. E-usługi publiczne i komunikacja elektroniczna instytucji publicznych); (b) Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 (projekt realizuje cele osi priorytetowej 2. Cyfrowa Małopolska); (c) Małopolskim Planie Inwestycyjnym na lata 2015-2023; (d) Wykazie Przedsięwzięć Wieloletnich Województwa Małopolskiego."]
[18,"Opis wpływu projektu na efektywność kosztową projektu oraz efektywność finansową Beneficjenta",null,"Przewiduje się, że realizacja projektu Małopolski System Informacji Medycznej (MSIM) przyniesie konkretny efekt ekonomiczny związany w perspektywie operacyjnej z redukcją kosztów obsługi pacjenta i działalności operacyjnej podmiotów leczniczych - użytkowników Systemu. Pełna ocena efektywności rozbudowanego o nowe funkcjonalności Systemu MSIM zostanie przeprowadzona na dalszym etapie przygotowywania dokumetacji projektowej."]
[]
[19,"Cel projektu",null,"Celem projektu jest rozbudowa regionalnego systemu informacji medycznej, stanowiącego platformę elektronicznej wymiany danych, mająca na celu zwiększenie dostępności i poprawę jakości e-usług świadczonych w sektorze ochrony zdrowia. \nPowyższy cel główny będzie realizowany poprzez cele szczegółowe, którymi są:\n• ujednolicenie i poprawa procesu gromadzenia danych i informacji medycznych, \n• zapewnienie uprawnionym podmiotom szybkiego dostępu do danych i informacji medycznych,\n• poprawa systemu obsługi pacjenta poprzez wzmocnienie potencjału wykorzystania e-usług w sektorze ochrony zdrowia"]
[20,"Opis projektu",null,"Zgodnie z aktualną koncepcją Projekt zakłada:\n1. Przyłączenie do MSIM kolejnych podmiotów leczniczych, w których wykonywane są audyty teleinformatyczne (wskazanych w punkcie powyżej). Projekt przewiduje inwestycje w poszczególnych podmiotach leczniczych, które będą miały na celu skuteczne podłączenie podmiotów do MSIM i zapewnienie technicznych możliwości do wytwarzania i wymiany EDM oraz wykorzystywania e-usług dostępnych w Systemie. \nW toku realizacji Projektu, m.in. w oparciu o przygotowywane analizy i opracowania, weryfikowane będą również możliwości i warunki przyłączenia do MSIM innych typów podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych, w tym m.in. POZ, AOS, ZOL i szpitali prywatnych.\n2. Rozbudowę MSIM o wybrane dodatkowe funkcjonalności. Na I posiedzeniu Komitetu Sterującego ds. przygotowania i wdrożenia projektu pn. „Małopolski System Informacji Medycznej (MSIM)”, które odbyło się 22 maja 2017 r., zostały wskazane rekomendacje względem wdrożenia poszczególnych e-usług w ramach MSIM.                                                                                    W dniu 4 grudnia 2017 r. odbyło się II posiedzenie Komitetu Sterującego dla projektu MSIM, na którym przedstawiono analizy techniczno-finansowe w zakresie możliwości wdrożenia funkcjonalności projektu MSIM. Ostatecznie wskazano rekomendacje co do realizacji następujących e-usług MSIM:\n1) dostęp pacjentów do danych medycznych,\n2) wymiana EDM,\n3) e-rejestracja regionalna,\n4) możliwość i warunki integracji podmiotów z MSIM (innych niż szpitale),\n5) usługa anonimizacji danych.                                                                                                                                                         Kolejne 5 e-usług zostały skierowane do dalszych konsultacji i analiz. Są to:\n1) platforma konsultacji i wymiany informacji między lekarzami,\n2) e-wywiad wstępny,\n3) zlecenia i wyniki,\n4) E-skierowania (z zastrzeżeniem niepowielania z częścią usługi realizowanej na poziomie centralnym),\n5) karta ratunkowa pacjenta.\n3. Połączenie MSIM z ogólnokrajową platformą P1 (która jest cały czas w budowie)."]
[21,"Opis zgodności projektu \nz mapami potrzeb zdrowotnych",null," "]
[]
[22,"Planowany okres realizacji projektu [RRRR.KW]",null,"Planowana data rozpoczęcia  \n[RRRR.KW]",null,"2016.I",null,"Planowana data zakończenia \n[RRRR.KW]",null,"2021.IV"]
[23,"Planowana data złożenia wniosku \no dofinansowanie [RRRR.KW]",null,"2018.I"]
[]
["Źródła finansowania",null,null,2016,2017,2018,2019,2020,"[rok]","[rok]","Razem"]
[24,"Planowany koszt całkowity \n[PLN]",null,1585661,2730217,96780619,54664987,54664987,null,null,{"$f":"D37+E37+F37+G37+H37","v":210426471}]
[25,"Planowany koszt kwalifikowalny [PLN]",null,1585661,2730217,96780619,54664987,54664987,null,null,{"$f":"D38+E38+F38+G38+H38","v":210426471}]
[26,"Planowane dofinansowanie UE [PLN]",null,1347811.7,2320684.4,82263526.099999994,46465238.899999999,46465238.899999999,null,null,{"$f":"D39+E39+F39+G39+H39","v":178862500}]
[27,"Planowane dofinansowanie UE \n[%]",null,0.85,0.85,0.85,0.85,0.85,null,null,0.85]
[]
[28,"Działania w projekcie"]
[null,"Nazwa zadania",null,"Opis działania",null,null,null,null,null,"Szacunkowa wartość całkowita zadania [PLN]*"]
[null,"Opracowanie dokumentacji niezbędnej do przygotowania Projektu - opinii, badań, ekspertyz, analiz, innej dokumentacji technicznej niezbędnej do przygotowania i realizacji Projektu",null,"Działania będą obejmowały m.in.: usługi eksperckie w zakresie kompleksowego technicznego, technologicznego, prawnego i ekonomicznego doradztwa, usługi wykonania analiz zasobów teleinformatycznych w podmiotach leczniczych oraz sporządzenia dokumentów na potrzeby Projektu, usługi eksperckie na potrzeby rozbudowy i rozwoju MSIM",null,null,null,null,null,{"$f":"35000+800000+(320000/2)+250000+3000000","v":4245000}]
[null,"Rozwijanie kompetencji i umiejętności kadr w zakresie związanym z realizowanym projektem, wdrożeniem i obsługą rozbudowywanego systemu ",null,"Działania będą obejmowały m.in. szkolenia i warsztaty dla osób zaangażowanych w merytoryczną realizację Projektu oraz dla przedstawicieli podmiotów leczniczych",null,null,null,null,null,{"$f":"(320000/2)+200000+75251","v":435251}]
[null,"Roboty  budowlane  i  zakup środków  trwałych  (infrastruktura  towarzysząca inna  niż informatyczna)",null,"Działania będą obejmowały m.in. wydatki na pokrycie kosztów adaptacji pomieszczeń, w zakresie niezbędnym do realizacji projektu, wydatki na pokrycie kosztów dostosowania terenu i obiektów w zakresie niezbędnym do realizacji projektu, wydatki na budowę lub rozbudowę systemów zabezpieczeń fizycznych w ośrodkach przetwarzania danych, wydatki na wyposażenie pomieszczeń i infrastruktury technicznej, niezbędnych do realizacji projektu",null,null,null,null,null,{"$f":"(0.2*35000000)+(0.2*130000000)","v":33000000}]
[null,"Zakup środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (infrastruktura informatyczna, w szczególności oprogramowanie i sprzęt informatyczny) ",null,"Działania będą obejmowały m. in. wydatki  na  pokrycie  kosztów  stworzenia  i  zakupu oprogramowania,  wydatki  na wdrożenie oprogramowania, wydatki na rozbudowę istniejącego oprogramowania, wydatki  na  pokrycie  kosztów  prac  i  opłat  instalacyjnych,  konfiguracyjnych  i optymalizacyjnych, wydatki na pokrycie kosztów stworzenia domen (platform) i portali, wydatki na pokrycie kosztów przygotowania  zawartości portali,  wydatki na budowę lub rozbudowę w istniejących ośrodkach przetwarzania danych zabezpieczeń logicznych, wydatki  na  zakup  narzędzi  warstwy  programowej  niezbędnych  dla  zapewnienia bezpieczeństwa  przesyłanych  informacji,  identyfikacji  osób, wydatki na zakup i dostawę sprzętu informatycznego,wydatki  na  modernizację  sprzętu  informatycznego w  zakresie  niezbędnym  do realizacji projektu, wydatki  na  zakup infrastruktury  na  potrzeby  archiwizacji  i  przechowywania  danych \ncyfrowych, wydatki  na  zakup  narzędzi  warstwy  sprzętowej  niezbędnych  w szczególności  do zapewnienia  bezpieczeństwa  przesyłanych  informacji,  identyfikacji  osób  ",null,null,null,null,null,{"$f":"(0.4*35000000)+(0.5*130000000)+27101164","v":106101164}]
[null,"Usługi informatyczne",null,"Działania będą obejmowały m.in. wydatki na usługi programistyczne, projektowanie IT, tworzenie programów, systemów informatycznych, aplikacji mobilnych i baz danych; wydatki na usługi ulokowania infrastruktury IT, wykorzystywanej w ramach projektu, w zewnętrznej lokalizacji, wydatki na asystę techniczną / opiekę serwisową posprzedażową oprogramowania i/lub sprzętu informatycznego",null,null,null,null,null,{"$f":"(0.4*35000000)+3800000+(0.3*130000000)","v":56800000}]
[null,"Zarządzanie Projektem",null,"Działania będą obejmowały m.in.: koszty personelu zaangażowanego w zarządzanie Projektem, koszty personelu wsparcia, w tym szkolenia pracowników, promocję Projektu, wydatki  poniesione  na  usługi  zewnętrzne,  związane  z obsługą  projektu, które  nie stanowią elementu stałej lub okresowej działalności beneficjenta obejmujące: usługi  prawne (z  wyjątkiem  wydatków  związanych  z  przygotowaniem i obsługą spraw sądowych), finansowe, techniczne, wydatki poniesione na usługi w  zakresie księgowości",null,null,null,null,null,{"$f":"100000+(210351220-200406164)-200000","v":9845056}]
["* szacunkowe wartości, których suma daje wartość wskazaną w tabeli powyżej jako calkowita wartość projektu"]
[29,"Wskaźniki\n"]
[null,"Nazwa wskaźnika",null,"Rodzaj  [produktu/ rezultatu]",null,"Jednostka miary",null,"Szacowana wartość osiągnięta dzięki realizacji projektu*",null,"Wartość docelowa zakładana w PO/SZOOP"]
[null,"Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości 3 – dwustronna interakcja ",null,"produkt",null,"szt.",null,"0***",null,"60**"]
[null,"Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości co najmniej 4 – transakcja",null,"produkt",null,"szt.",null,5,null,"nd"]
[null,"Liczba rozbudowanych lub zmodernizowanych systemów teleinformatycznych w podmiotach wykonujących zadania publiczne",null,"produkt",null,"szt.",null,1,null,"nd"]
[null,"Liczba podmiotów wykorzystujących technologie informacyjno-komunikacyjne (TIK)",null,"produkt",null,"szt.",null,38,null,"nd"]
["* ostateczny wykaz wskaźników realizacji projektu będzie możliwy do opracowania po podjęciu ostatecznej decyzji w zakresie dodatkowych e-usług, o które MSIM będzie rozbudowywany. Aktualnie wykaz wskaźników i ich wartości został opracowany w oparciu o projektowane dodatkowe funkcjonalności MSIM, które wskazano w pkt. 20 Fiszki Projektu. Przewiduje się, że liczba dodatkowych funkcjonalności ostatecznie wdrożonych w ramach MSIM, a tym samym wartość wskaźnika pn. Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości co najmniej 4 – transakcja może być wyższa. Ostateczna wartość wskaźnika pn. Liczba podmiotów wykorzystujących technologie informacyjno-komunikacyjne (TIK) będzie znana po podpisaniu umów o partnerstwie w ramach Projektu.\n** wartość docelowa zakładana w PO / SzOOP opierała się na: (a) wyjściowo odmiennym od aktualnie zakładanego, modelu realizacji projektu, tj. modelu przewidującego realizację odrębnych projektów przez poszczególne podmioty lecznicze: w tym wariancie, zgodnie z definicją wskaźnika, jego wartość byłaby pochodną (sumą) wartości e-usług udostepnianych w ramach każdego pojedynczego projektu; (b) założeniu o wyższej liczbie e-usług udostępnianych na poziomie dojrzałości 3, przy czym w toku prac nad projektem zaplanowane zostało udostępnienie większej liczby e-usług o wyższym poziomie dojrzałości tj. 4 i 5.                             *** W związku ze zmianami w Projekcie dotyczącymi liczby e-usług planowanych do wdrożenia w ramach MSIM stwierdza się, że pozostałe po zmianach e-usługi będą wykazywać co najmniej 4 poziom dojrzałości."]
[30,"Kryteria wyboru projektu",null,"Zawarto w odrębnej tabeli"]

{"sheet":"Kryteria RPO WMP.2.P.1","index":1,"n_rows":42,"n_cols":5,"rows_kept":42,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[22,1,22,4],[0,0,0,4],[1,0,2,0],[1,2,1,4],[2,2,2,4],[3,0,3,4],[4,1,4,4],[6,0,7,0],[6,1,7,1],[6,2,7,2],[6,3,7,3],[21,0,21,4],[9,3,10,3],[9,2,10,2],[9,1,10,1],[9,0,10,0],[34,1,34,2],[23,1,23,2],[24,1,24,2],[25,1,25,2],[26,1,26,2],[27,1,27,2],[28,1,28,2],[29,1,29,2],[30,1,30,2],[31,1,31,2],[32,1,32,2],[33,1,33,2],[41,1,41,2],[35,1,35,2],[36,1,36,2],[37,1,37,2],[38,1,38,2],[39,1,39,2],[40,1,40,2]]}
["KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW"]
[1,"Nr konkursu/ \nprojektu pozakonkursowego","   RPO WMP.2.P.1"]
[null,"Tytuł konkursu/ \nprojektu pozakonkursowego","Małopolski System Informacji Medycznej (MSIM)"]
[]
[2,"REKOMENDACJE KOMITETU STERUJĄCEGO"]
["Lp.","Rekomendacja KS dla kryterium","Kryterium","Rodzaj kryterium ","Opis zgodności kryterium z rekomendacją"]
[1,"I.1 Kryteria zapewniają komplementarność i interoperacyjność z innymi projektami z obszaru e-zdrowia. Oznacza to, że projekty, w tym m.in. polegające na dostosowaniu systemów informatycznych świadczeniodawców do wymiany danych z Systemem Informacji Medycznej lub z systemami innych świadczeniodawców, będą weryfikowane pod kątem komplementarności, interoperacyjności oraz nie dublowania funkcjonalności przewidzianych w krajowych Platformach P1 lub P2 lub P4.1\n\n1 Dokument opisujący funkcjonalności przewidziane w krajowych Platformach P1, P2 i P4 dostepny jest na stronie internetowej CSIOZ.    ","Komplementarność projektu oraz zgodność z wymogami w zakresie interoperacyjności i bezpieczeństwa danych","dostępu","Rekomendacja zostanie zastosowana wprost - będzie częścią składową kryterium pn. Komplementarność projektu oraz zgodność z wymogami w zakresie interoperacyjności i bezpieczeństwa danych. Definicja kryterium:\nOcenie w ramach kryterium podlega przedstawiona przez Wnioskodawcę analiza komplementarności projektu z realizowanymi lub zrealizowanymi na poziomie krajowym, dziedzinowymi platformami / systemami teleinformatycznymi w obszarze e-zdrowia, a także jego zgodność z wymogami w zakresie interoperacyjności i bezpieczeństwa danych.\nProjekt uzyska pozytywną ocenę w przypadku, gdy Wnioskodawca wykaże, że: \na) w zakresie dotyczącym dostosowania systemów teleinformatycznych do wymiany danych z centralnym systemem informacji medycznej lub z systemami teleinformatycznymi innych świadczeniodawców – systemy teleinformatyczne objęte projektem nie powielają funkcjonalności przewidzianych w krajowych platformach / systemach teleinformatycznych:\n• elektronicznej platformie gromadzenia, analizy i udostępniania zasobów cyfrowych o zdarzeniach medycznych (P1),\n• platformie udostępniania on-line przedsiębiorcom usług i zasobów cyfrowych rejestrów medycznych (P2),\n• dziedzinowych systemach teleinformatycznych systemu informacji w ochronie zdrowia (P4); \nSubkryterium ma zastosowanie jeśli projekt lub jego część dotyczy obszarów objętych wskazanymi powyżej platformami / systemami teleinformatycznymi. \nb) produkty wytworzone w ramach projektu będą:\n• zgodne z istniejącymi standardami wymiany informacji, opracowanymi przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, \n• w perspektywie do końca okresu trwałości – zintegrowane z platformą P1 za pośrednictwem platformy regionalnej funkcjonującej w ramach regionalnego systemu informacji medycznej (z zastrzeżeniem uprzedniego zaistnienia warunków umożliwiających zrealizowanie prac integracyjnych, tj. zakończenia budowy i uruchomienia platformy regionalnej oraz zakończenia budowy i uruchomienia platformy P1 w okresie realizacji zamówienia dotyczącego rozwoju regionalnego systemu informacji medycznej);\nSubkryterium ma zastosowanie do projektu lub jego części, funkcjonującej w ramach regionalnego systemu informacji medycznej oraz dotyczy obszarów objętych platformą P1;\nc) wszystkie systemy teleinformatyczne planowane do uruchomienia w wyniku realizacji projektu będą:\n• wdrażane zgodnie z wymaganiami dotyczącymi interoperacyjności,\n• zapewniały bezpieczeństwo przetwarzania danych."]
[null,null,null,null,"W ramach subkryterium Wnioskodawca jest zobowiązany wykazać, że wszystkie systemy teleinformatyczne w ramach projektu będą wdrażane zgodnie z wymaganiami dotyczącymi interoperacyjności wynikającymi m.in. z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 113 z późn. zm.).\nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[2,"I.2 Kryteria zapewniają podłączenie wytworzonych w projekcie produktów z Platformą P1 oraz zgodność ze standardami wymiany informacji opracowanymi przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia (zwany dalej: CSIOZ), jeśli projekt obejmuje obszary wspierane w P1.2 W przypadku gdy w regionie funkcjonuje platforma regionalna, produkty wytworzone w ramach projektu powinny zostać zintegrowane z Platforma P1 za pomocą platformy regionalnej.\n\n2 W dokumentacji przetargowej należy zamieścić zapis mówiący o tym, że Wykonawca będzie miał obowiązek dostosowania produktów (systemu Zamawiającego) do standardow zastosowanych w P1. Proponowana treść zapisu do Opisu Przedmiotu Zamówienia to: \"System Zamawiającego musi zapewnić integrację funkcjonalną z systemem teleinformatycznym, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia, co najmniej w zakresie opisanym w dokumencie \"Opis usług biznesowych Systemu P1 wykorzystywanych w systemach usługodawców\" opracowanym i udostępnionym przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia. Integracja musi zostać zrealizowana przez Wykonawcę, a jej wynikiem musi być możliwość wymiany komunikatów pomiędzy systemem Zamawiającego i w/w systemem. Obowiązek nie dotyczy sytuacji, w której w trakcie realizacji zamówienia nie zostanie uruchomiona platforma P1, tj. nie będzie możliwości zrealizowania prac integracyjnych.\"","Komplementarność projektu oraz zgodność z wymogami w zakresie interoperacyjności i bezpieczeństwa danych","dostępu","Rekomendacja zostanie zastosowana wprost - będzie częścią składową kryterium pn. Komplementarność projektu oraz zgodność z wymogami w zakresie interoperacyjności i bezpieczeństwa danych. Definicja kryterium została wskazana w LP 1. \n\n\n"]
[3,"I.3 Kryteria zapewniają, że projekt dotyczący regionalnej platformy zapewnia skalowalność platformy poprzez możliwość zwiększenia liczby użytkowników, tj. podmioty udzielające świadczeń zdrowotnych bez względu na typ - opieka szpitalna, ambulatoryjna opieka specjalistyczna (zwana dalej: AOS), podstawowa opieka zdrowotna (zwana dalej: POZ) oraz bez względu na podmiot tworzący. ","Projekt dostarcza standardowych rozwiązań w obszarze e-zdrowia","dostępu","Rekomendacja zostanie zastosowana wprost - będzie częścią składową kryterium pn. Projekt dostarcza standardowych rozwiązań w obszarze e-zdrowia. \nDefinicja kryterium:\nOcenie w ramach kryterium podlega przedstawiona przez Wnioskodawcę analiza dotycząca zastosowania w projekcie standardowych rozwiązań w obszarze e-zdrowia. \nProjekt uzyska pozytywną ocenę w przypadku, gdy Wnioskodawca wykaże, że w zakresie, w jakim jest to uzasadnione ze względu na wynik przeprowadzonej analizy oraz zakres ocenianego projektu, uwzględnił następujące rozwiązania:\na) w odniesieniu do zakresu projektu dotyczącego platformy regionalnej funkcjonującej w ramach regionalnego systemu informacji medycznej:\n• zapewnienie skalowalności tej platformy, poprzez zapewnienie możliwości zwiększenia liczby użytkowników, tj. podłączenia kolejnych podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych bez względu na typ – opieka szpitalna, ambulatoryjna opieka specjalistyczna, podstawowa opieka zdrowotna oraz bez względu na status: podmiot publiczny / podmiot niepubliczny\nPodłączenie do platformy regionalnej kolejnych podmiotów, które nie zostały wskazane we wniosku o dofinansowanie, nie jest elementem ocenianego projektu i nie jest finansowane ze środków tego projektu. \n• zapewnienie funkcjonalności dotyczących regionalnego repozytorium elektronicznej dokumentacji medycznej, z obsługą przechowywania tego typu dokumentacji oraz z uwzględnieniem warunku, zgodnie z którym repozytorium elektronicznej dokumentacji medycznej realizuje co najmniej usługę przyjmowania, archiwizacji i udostępniania tego typu dokumentacji, zgodnej ze standardem Polskiej Implementacji Krajowej HL7 CDA, a w przypadku repozytoriów badań obrazowych – usługę przyjmowania, archiwizacji i udostępniania obiektów DICOM (ang. Digital Imaging and Communications in Medicine);  \nb) w odniesieniu do zakresu projektu dotyczącego prowadzenia lub wymiany elektronicznej dokumentacji medycznej:\n• zapewnienie rozwiązań umożliwiających zbieranie poprzez podmiot udzielający świadczeń opieki zdrowotnej jednostkowych danych medycznych w elektronicznym rekordzie pacjenta oraz tworzenie elektronicznej dokumentacji medycznej zgodnej ze standardem HL7 CDA, w oparciu o  Polską Implementację Krajową HL7 CDA, opracowaną przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia.\nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu.\n"]
[null,null,null,null,"Dodatkowo rozszerzono zakres rekomendacji poprzez wprowadzenie w powyższej definicji kryterium ppkt a), punktor pierwszy - sformułowania:  \"bez względu na status: podmiot publiczny / podmiot prywatny\" - w miejsce sformułowania zawartego w rekomendacji: \"bez względu na podmiot tworzący\". Termin podmiot tworzący jest zdefiniowany w art. 2 ust. 1 pkt 6 ustawy z dn. 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej - jako podmiot albo organ, który utworzył podmiot leczniczy w formie samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, jednostki budżetowej albo jednostki wojskowej. Zastosowanie powyższego sformułowania i wynikającego z niego ograniczenia w dostępie do platformy regionalnej wyłącznie do podmiotów leczniczych w formach wskazanych powyżej - skutkowałoby jednocześnie wyłączeniem z możliwości przyłączenia w przyszłości do platformy regionalnej w szczególności podmiotów takich jak NZOZ-y. "]
[4,"I.4 Kryteria zapewniają, że projekt dotyczący prowadzenia lub wymiany elektronicznej dokumentacji medycznej w rozumieniu ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (zwanej dalej: EDM), w tym indywidualnej dokumentacji medycznej (wewnętrznej lub zewnętrznej), uwzględnia rozwiąznia umożliwiające zbieranie przez podmiot udzielający świadczeń opieki zdrowotnej jednostkowych danych medycznych w elektronicznym rekordzie pacjenta oraz tworzenie EDM zgodnej ze standardem HL7 CDA, opracowanym i opublikowanym przez CSIOZ. ","Projekt dostarcza standardowych rozwiązań w obszarze e-zdrowia","dostępu","Rekomendacja zostanie zastosowana wprost - będzie częścią składową kryterium pn. Projekt dostarcza standardowych rozwiązań w obszarze e-zdrowia. Definicja kryterium została wskazana w LP 3.\nW ramach powyższego kryterium zrezygnowano jednak - w kontekście zapisu dotyczącego EDM - ze sformułowania \"indywidualnej dokumentacji medycznej (wewnętrznej lub zewnętrznej)\", w konsekwencji przygotowywanej przez Ministerstwo Zdrowia zmiany zapisów ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (zmiana w zakresie definicji EDM, polegająca na ograniczeniu kategorii dokumentów wskazywanych w ustawie, wprowadzeniu reguły zgodnie z którą pozostałe kategorie dokumentów zostaną określone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia: jako katalog otwarty, przy założeniu o sukcesywnym poszerzaniu katalogu dokumentów). "]
[5,"I.5 Kryteria zapewniają, że projekt w zakresie budowy lub rozbudowy regionalnej platformy uwzględnia funkcjonalności dotyczące regionalnego repozytorium EDM, z obsługą przechowywania EDM. Repozytorium EDM powinno realizować co najmniej usługę przyjmowania, archiwizacji i udostępniania EDM zgodnej z HL7 CDA, a w przypadku repozytoriów badań obrazowych przyjmowania, archiwizacji i udostępniania obiektow DICOM.","Projekt dostarcza standardowych rozwiązań w obszarze e-zdrowia","dostępu","Rekomendacja zostanie zastosowana wprost - będzie częścią składową kryterium pn. Projekt dostarcza standardowych rozwiązań w obszarze e-zdrowia.Definicja kryterium została wskazana w LP 3. "]
[6,"II.1 Kryteria premiują projekty ukierunkowane na umożliwienie podmiotom udzielającym świadczeń opieki zdrowotnej prowadzenia i wymiany EDM, w tym poprzez:\n-uzupełnienie zasobów infrastruktury techniczno-systemowej tj. sprzęt, oprogramowanie itp., pod warunkiem wykazania deficytów w tym zakresie, lub \n-budowę oprogramowania klasy HIS oraz systemów gabinetowych (zwierających m.in. moduły ułatwiające pracę personelu medycznego), pod warunkiem wykazania deficytów w tym zakresie, lub \n-szkolenia dla personelu.","nie dotyczy","nie dotyczy","Rekomendacja nie zostanie zastosowana - kryteria wyboru projektów dotyczą poddziałania realizowanego w trybie pozakonkursowym, w związku z powyższym nie zachodzi konieczność punktowania (rankingowania) projektu. Kryteria dotyczą projektu o zasięgu regionalnym, dla którego wydzielona została alokacja RPO WM 2014-2020, w ramach dedykowanego poddziałalnia 2.1.5.\nJednocześnie zakres zadań wskazanych w rekomendacji odpowiada zakresowi wsparcia kwalifikowanego w poddziałaniu 2.1.5. Katalog specyficznych kosztów kwalifikowanych w tym poddziałaniu obejmuje m.in. wydatki na infrastrukturę i usługi informatyczne (sprzęt, oprogramowanie, usługi wspierające itp.), ale również wydatki zwiazane z podnoszeniem kompetencji i umiejętności kadr / personelu zaangażowanego w realizację projektu. Ocena kwalifikowalności tego typu wydatków następuje dwuetapowo:\n• na etapie oceny formalnej weryfikacji podlega potencjalna kwalifikowalność danego typu wydatków oraz poprawność przypisania ich do poszczególnych kategorii kosztów, w tym zgodność z przyjętymi limitami w zakresie wybranych kategorii wydatków,\n• na etapie oceny merytorycznej weryfikacji polega, czy deklarowane przez Wnioskodawcę wydatki są racjonalne, niezbędne, zasadne i oszczędne z punktu widzenia realizacji celu projektu, a także czy wysokość wydatków jest adekwatna do planowanego celu projektu.\nPonadto w zakresie specyficznych wymogów w zakresie kwalifikowalności wydatków w PI 2c, Wnioskodawca powinien w szczególności: \n-wykazać, że inwestycje w infrastrukturę inną niż informatyczna (jeżeli dotyczy) warunkują realizację celów projektu i stanowią element towarzyszący (niedominujący), a przeprowadzona analiza potwierdza brak wystarczających zasobów w ramach administracji publicznej,\n-wykazać, że doposażenie w sprzęt informatyczny zostało przewidziane wyłącznie jako element uzupełniający, niezbędny do realizacji celów projektu,\n-określić czy, a jeżeli tak to w jakim stopniu projekt zakłada wykorzystanie / rozbudowę już istniejącej infrastruktury w celu optymalizacji wykorzystania dostępnych już zasobów.\nW związku z tym, wskazane w rekomendacji rodzaje zadań oraz związane z nimi koszty – mogą być kwalifikowane, jednak z zastrzeżeniem, że ich weryfikacja podlega systemowym regułom oceny kosztów w projektach finansowanych w ramach RPO. W ramach kryteriów wyboru projektów nie przewiduje się premiowania projektów w zakresie, o którym mowa w rekomendacji - ponieważ calość alokacji w ramach RPO WM, przeznaczona na wsparcie e-zdrowia, została skoncentrowana w poddziałaniu 2.1.5, które jest dedykowane wyłącznie jednemu przedsięwzięciu dotyczącemu rozwoju regionalnego systemu informacji medycznej, realizowanemu w trybie pozakonkursowym.  "]
[7,"II.2 Kryteria premiują objęcie jak najszerszego kręgu podmiotów udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w danym województwie tj. bez względu na typ - opieka szpitalna, AOS, POZ oraz bez względu na podmiot tworzący.","nie dotyczy","nie dotyczy","Rekomendacja nie zostanie zastosowana - kryteria wyboru projektów dotyczą poddziałania realizowanego w trybie pozakonkursowym, w związku z powyższym nie zachodzi konieczność punktowania (rankingowania) projektu. Kryteria dotyczą projektu o zasięgu regionalnym, dla którego wydzielona została alokacja RPO WM 2014-2020, w ramach dedykowanego poddziałalnia 2.1.5.\nJednocześnie należy wyjaśnić, że na etapie prac nad RPO WM przeprowadzona została kierunkowa inwentaryzacja i analiza potrzeb w zakresie dalszego rozwoju regionalnego systemu informacji medycznej (jako uzupełnienie projektu pilotażowego zrealizowanego ze środków MRPO 2007-13). Na podstawie tej analizy w ramach RPO WM wydzielona została relatywnie wysoka alokacja (41 mln EUR), przeznaczona na wsparcie kompleksowego przedsięwzięcia o zasięgu regionalnym pn. Małopolski System Informacji Medycznej. W ramach dostępnych środków przeprowadzana jest  analiza potrzeb. W 2016 r. Województwo Małopolskie zawarło z małopolskimi podmiotami leczniczymi porozumienia na rzecz przeprowadzenia kompleksowej analizy stanu infrastruktury informatycznej oraz wykonania innych działań, w celu przygotowania i przystąpienia do realizacji projektu MSIM. W pierwszej kolejności planowane jest przyłączenie do MSIM podmiotów, które zawarły przedmiotowe porozumienie (łącznie 38 podmiotów). \nW oparciu o przygotowywane analizy i opracowania, przewiduje się również zweryfikowanie możliwości i warunków przyłączenia do MSIM także innych typów podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych, w tym m.in. POZ, AOS, ZOL i szpitali prywatnych. Architektura projektu, zgodnie z kryteriami dostępu, zapewniać będzie skalowalność platformy regionalnej, co oznacza możliwość sukcesywnego zwiększenia w przyszłości – przy zaangażowaniu środków pozaprojektowych – liczby kolejnych użytkowników systemu, tj. podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych bez względu na typ. Ponadto, mając na uwadze, że w ramach poddziałania 2.1.5 przewiduje się wsparcie wyłącznie 1 projektu pozakonkursowego – premiowanie projektu za zwiększenie liczby potencjalnych użytkowników produktów projektu – nie jest zasadne, ponieważ w tym przypadku kryteria nie mają charakteru porównawczego.  "]
[8,"II.3 Kryteria premiują, w odniesieniu do projektów dotyczących wymiany EDM, projekty ukierunkowane na możliwość jej wymiany pomiędzy AOS i POZ. ","nie dotyczy","nie dotyczy","Rekomendacja nie zostanie zastosowana - kryteria wyboru projektów dotyczą poddziałania realizowanego w trybie pozakonkursowym, w związku z powyższym nie zachodzi konieczność punktowania (rankingowania) projektu. Kryteria dotyczą projektu o zasięgu regionalnym, dla którego wydzielona została alokacja RPO WM 2014-2020, w ramach dedykowanego poddziałalnia 2.1.5.\nJednocześnie należy wyjaśnić, że architektura MSIM zapewniać będzie skalowalność platformy regionalnej, co oznacza możliwość sukcesywnego podłączania w przyszłości –  kolejnych użytkowników systemu, tj. podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych bez względu na typ (także podmiotów udzielających świadczeń typu AOS i POZ). Biorąc pod uwagę priorytetyzację zadań w ramach dostępnej dla projektu alokacji w pierwszej kolejności skupiono się na podmiotach leczniczych prowadzących w szczególności działalność szpitalną (wskazanych w zakladce Fiszka projektu). "]
[9,"II.4 Kryteria premiują projekty zawierające funkcjonalności w zakresie budowy i rozwoju usług dla pacjentów (usługi A2C) np. budowę / rozbudowę systemów e-rejestracji. ","nie dotyczy","nie dotyczy","Rekomendacja nie zostanie zastosowana - kryteria wyboru projektów dotyczą poddziałania realizowanego w trybie pozakonkursowym, w związku z powyższym nie zachodzi konieczność punktowania (rankingowania) projektu. Kryteria dotyczą projektu o zasięgu regionalnym, dla którego wydzielona została alokacja RPO WM 2014-2020, w ramach dedykowanego poddziałalnia 2.1.5.\nJednocześnie w kryteriach dostępowych uwzględnione zostało kryterium pn. Udostępnienie e-usług o wysokim poziomie dojrzałości, w ramach którego ocenie podlega, czy Wnioskodawca wykazał, że co najmniej jedna z e-usług objętych projektem będzie udostępniona na poziomie dojrzałości 4 – transakcja lub wyższym. Natomiast jedną z grup docelowych projektu MSIM są pacjenci i zgodnie z założeniami projektu w wyniku jego realizacji udostepnione powinny zostać e-usługi, których odbiorcami będą właśnie pacjenci. "]
[10,"II.5 Kryteria premiują projekty zawierające rozwiązania synergiczne - typu grupowe zakupy systemów wsparcia (oprogramowanie, sprzęt, usługi itp.) czy tworzenie centrów kompetencji, które zapewnią wsparcie m.in. w zakresie budowy architektury systemów informacyjnych, zakupu usług, ITS i oprogramowania oraz przygotowania OPZ. ","nie dotyczy","nie dotyczy","Rekomendacja nie zostanie zastosowana - kryteria wyboru projektów dotyczą poddziałania realizowanego w trybie pozakonkursowym, w związku z powyższym nie zachodzi konieczność punktowania (rankingowania) projektu. Kryteria dotyczą projektu o zasięgu regionalnym, dla którego wydzielona została alokacja RPO WM 2014-2020, w ramach dedykowanego poddziałalnia 2.1.5."]
[11,"II.6 Kryteria premiują, w odniesieniu do projektów z zakresu telemedycyny, działania ukierunkowane na współpracę szpitala/AOS z POZ (np. telekonsultacje).","nie dotyczy","nie dotyczy","Rekomendacja nie zostanie zastosowana - kryteria wyboru projektów dotyczą poddziałania realizowanego w trybie pozakonkursowym, w związku z powyższym nie zachodzi konieczność punktowania (rankingowania) projektu. Kryteria dotyczą projektu o zasięgu regionalnym, dla którego wydzielona została alokacja RPO WM 2014-2020, w ramach dedykowanego poddziałalnia 2.1.5."]
[12,"II.7 Kryteria premiują, w odniesieniu do projektów z zakresu telemedycyny, działania ukierunkowane na deinstytucjonalizację opieki zdrowotnej poprzez rozwój opieki nad pacjentem w warunkach dokowych (np. telemonitoring).","nie dotyczy","nie dotyczy","Rekomendacja nie zostanie zastosowana - kryteria wyboru projektów dotyczą poddziałania realizowanego w trybie pozakonkursowym, w związku z powyższym nie zachodzi konieczność punktowania (rankingowania) projektu. Kryteria dotyczą projektu o zasięgu regionalnym, dla którego wydzielona została alokacja RPO WM 2014-2020, w ramach dedykowanego poddziałalnia 2.1.5.\nNależy wyjaśnić, że w ramach RPO WM - wsparcie dla projektów z zakresu teleopieki zostało przewidziane w ramach odrębnej osi priorytetowej programu, współfinansowanej ze środków EFS (oś 9. Region spójny społecznie) i działania (9.2.1 Usługi społeczne i zdrowotne w regionie). W tym schemacie przewiduje się wsparcie dla realizacji działań na rzecz rozwoju usług opiekuńczych, wykorzystujących nowoczesne technologie informacyjno-komunikacyjne. Celem przedsięwzięć podejmowanych w ramach tego typu projektu jest zorganizowanie kompleksowego systemu opieki, umożliwiającego osobom niesamodzielnym jak najdłuższe bezpieczne pozostanie w ich środowisku oraz miejscu zamieszkania, przy uwzględnieniu w szczególności dostępu do teleopieki."]
[13,"II.8 Kryteria premiują projekty zawierające rozwiązania gwarantujące i podnoszące bezpieczeństwo w zakresie ciągłości działania systemów do prowadzenia EDM, platform regionalnych, w tym szczególnie w zakresie prowadzenia, wymiany i długoterminowego przechowywania EDM. Dotyczy podmiotów opieki zdrowotnej wykorzystujących i wdrażających te rozwiązania i właścicieli platform regionalnych. ","nie dotyczy","nie dotyczy","Rekomendacja nie zostanie zastosowana - kryteria wyboru projektów dotyczą poddziałania realizowanego w trybie pozakonkursowym, w związku z powyższym nie zachodzi konieczność punktowania (rankingowania) projektu. Kryteria dotyczą projektu o zasięgu regionalnym, dla którego wydzielona została alokacja RPO WM 2014-2020, w ramach dedykowanego poddziałalnia 2.1.5."]
[]
[3,"POZOSTAŁE KRYTERIA PROPONOWANE PRZEZ IZ/IP"]
["Lp.","Kryterium",null,"Rodzaj kryterium ","Uwagi"]
[1,"Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy)",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega, czy Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) znajdują się w katalogu typów Beneficjentów w SzOOP dla danego działania / poddziałania / typu projektu.  \nPonadto weryfikowane będzie, czy Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie, tj. czy nie zachodzą przesłanki określone w: \n1. art. 207 ust. 4 ustawy z dn. 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 1870, z późn. zm.),\n2. art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2012 r., poz. 769),\n3. art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dn. 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 1541).  \nOcena w ramach kryterium odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę.\nKryterium badane w ramach oceny formalnej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[2,"Rzetelność wnioskodawcy",null,"dostępu","W okresie trzech lat poprzedzających datę złożenia wniosku o dofinansowanie projektu, nie została z  Wnioskodawcą i/lub partnerem (jeśli dotyczy) rozwiązana umowa o dofinansowanie projektu realizowanego ze środków unijnych z żadnych przyczyn leżących po jego stronie.\nWeryfikacja w ramach kryterium odbywa się w oparciu o oświadczenie złożone przez Wnioskodawcę i partnerów (jeśli dotyczy). \nKażdy podmiot zobowiązany jest do złożenia osobnego oświadczenia.\nKryterium badane w ramach oceny formalnej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[3,"Kwalifikowalność projektu",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega, czy:\n1. projekt jest zgodny z celami danego działania / poddziałania – projekt charakteryzuje się wewnętrzną logiką, co oznacza, że zaplanowane działania odpowiadają na zdefiniowany problem i pozwolą na osiągnięcie założonego celu, wpisującego się w cele danego działania / poddziałania,\n2. projekt wpisuje się w typy projektów wskazane dla danego działania / poddziałania, zgodnie z SzOOP i regulaminem konkursu,\n3. projekt jest zgodny z warunkami specyficznymi dla danego działania / poddziałania, określonymi w SzOOP i regulaminie konkursu, \n4. projekt jest zgodny z przepisami prawa w zakresie ocen oddziaływania na środowisko (jeśli dotyczy), tj. ustawy z dn. 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. 2016 poz. 353) / Ocena odbywa się w oparciu o dokumentację załączoną do wniosku o dofinansowanie.  \n5. projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dn. 17 grudnia 2013 r. tj. Wnioskodawca złożył oświadczenie, że: \n-projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, \n-nie rozpoczął realizacji projektu przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie albo, że realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e),\n-projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem,\n6. projekt (lub jego część) nie otrzymał dofinansowania z innych środków / Ocena w pkt. 5 i 6 odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę.  \n7. okres realizacji projektu jest zgodny z wymaganiami określonymi w regulaminie konkursu,\n8. projekt jest ujęty w wykazie projektów zidentyfikowanych w ramach trybu pozakonkursowego, stanowiącym załącznik do SzOOP,\n9. występuje zgodność z zasadniczymi elementami zidentyfikowanego projektu (jeśli dotyczy) / Ocena odbywa się w oparciu o kartę projektu.\nKryterium badane w ramach oceny formalnej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu.\n"]
[4,"Kompletność oraz poprawność wypełnienia wniosku i załączników",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega poprawność formalna wniosku o dofinansowanie, tj. prawidłowość wypełniania poszczególnych pól, a także kompletność informacji wymaganych regulaminem konkursu oraz instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie. Weryfikacji podlega:\n1. czy wniosek o dofinansowanie został wypełniony zgodnie z wyżej wymienioną instrukcją,\n2. czy zostały przedstawione wszystkie wymagane załączniki,\n3. czy załączniki zostały przygotowane zgodnie z wyżej wymienioną instrukcją.\nKryterium badane w ramach oceny formalnej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[5,"Poprawność przyjętych wskaźników",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega formalna poprawność przyjętych wskaźników:\n1. czy Wnioskodawca dokonał wyboru obligatoryjnych wskaźników dla danego działania / poddziałania,\n2. czy Wnioskodawca wybrał wszystkie wskaźniki adekwatne ze względu na zakres projektu, \n3. czy Wnioskodawca przedstawił założenia dotyczące szacowania wartości wskaźników.\nKryterium badane w ramach oceny formalnej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[6,"Pomoc publiczna ",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega, czy w projekcie występuje pomoc publiczna:\n1. w przypadku, gdy pomoc publiczna nie występuje w projekcie – czy przedstawiono uzasadnienie dla braku spełnienia przesłanek występowania pomocy publicznej wskazanych w art. 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej \nlub   \n2. w przypadku, gdy pomoc publiczna występuje w projekcie – czy dofinansowanie projektu spełnia przesłanki występowania pomocy publicznej wskazane w art. 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, \n3. czy dla projektów, których dofinansowanie stanowić będzie pomoc publiczną lub pomoc de minimis, pomoc może zostać udzielona na gruncie obowiązujących rozporządzeń, w tym:\na) czy okres realizacji projektu jest zgodny z przepisami właściwych rozporządzeń,\nb) czy spełniony jest efekt zachęty (jeśli dotyczy),\nc) czy katalog wydatków kwalifikowanych został określony zgodnie z właściwym rozporządzeniem,\nd) poprawność określenia maksymalnego procentowego poziomu wsparcia UE zgodnie z właściwym rozporządzeniem,\ne) czy spełnione są inne warunki wynikające z rozporządzenia, w oparciu o które udzielana jest pomoc (jeśli dotyczy).\nKryterium badane w ramach oceny formalnej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[7,"Kwalifikowalność wydatków",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega formalna kwalifikowalność wydatków:\n1. potencjalna kwalifikowalność wydatków planowanych do poniesienia na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie,\n2. poprawność przypisania poszczególnych wydatków projektu do katalogu wydatków kwalifikowalnych zgodnie z zasadami zawartymi w Podręczniku kwalifikowania wydatków objętych dofinasowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020  (w tym limity na poszczególne kategorie wydatków),\n3. wstępna kwalifikowalność podatku VAT.\nKomisja Oceny Projektów może zaproponować obniżenie wysokości wydatków kwalifikowanych projektu. Brak zgody Wnioskodawcy na obniżenie kosztów skutkuje negatywną oceną projektu.\nKryterium badane w ramach oceny formalnej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[8,"Specyficzne warunki wstępne ",null,"dostępu","Kryterium dotyczy projektów, dla których Wnioskodawcą – liderem projektu jest podmiot inny niż Województwo Małopolskie \nOcenie w ramach kryterium podlega, czy do wniosku o dofinansowanie załączone zostało: porozumienie / porozumienia / umowa / umowy zawarte z Województwem Małopolskim w przedmiocie realizacji zadań w zakresie rozwoju regionalnego systemu informacji medycznej (Małopolski System Informacji Medycznej), których stroną / stronami są wskazane we wniosku o dofinansowanie podmioty lecznicze działające w publicznym systemie ochrony zdrowia.\nKryterium badane w ramach oceny formalnej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[9,"Wykonalność i trwałość finansowa projektu",null,"dostępu","Ocena w ramach kryterium służy potwierdzeniu finansowej możliwości i zasadności realizacji projektu, przy założonym współfinansowaniu ze środków UE oraz jego wpływu na utrzymanie płynności finansowej podmiotów zaangażowanych w realizację oraz eksploatację projektu w całym okresie jego ekonomicznego życia. W ramach kryterium ocenie podlega:\n1. poprawność założeń i obliczeń – analiza (ocena) zasadności i realności założeń przyjętych do analizy finansowej oraz poprawności (w tym spójności) przygotowanych kalkulacji,\n2. poziom dofinansowania – weryfikacja prawidłowości wnioskowanego poziomu dofinansowania, w tym metody ustalenia poziomu dofinansowania i jego wysokości, jak również analiza wskaźników efektywności finansowej pod kątem możliwości przyznania dofinansowania dla danego rodzaju projektu,\n3. trwałość finansowa – weryfikacja trwałości finansowej w przyjętym okresie odniesienia, bazująca na przedłożonych przez Wnioskodawcę informacjach na temat kondycji finansowej podmiotu/ów zaangażowanych w jego realizację i eksploatację (dane historyczne i prognozowane) oraz dokumentach i dodatkowych informacjach potwierdzających zdolność do utrzymania projektu w fazie eksploatacji,\n4. finansowa zasadność realizacji projektu – analiza (ocena) na podstawie uzyskanych wyników finansowych, racjonalności wydatkowania określonych środków finansowych, w tym ich efektywność.\nKryterium badane w ramach oceny finansowej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[10,"Koncepcja realizacji projektu",null,"dostępu","Ocena w ramach kryterium obejmuje badanie:\n1. merytoryczna kwalifikowalność wydatków:\n• czy deklarowane przez Wnioskodawcę wydatki są racjonalne, niezbędne, zasadne i oszczędne z punktu widzenia realizacji celu projektu,\n• czy wysokość wydatków jest adekwatna do planowanego celu projektu\nW ramach subkryterium Wnioskodawca powinien w szczególności: \n• wykazać, że inwestycje w infrastrukturę inną niż informatyczna (jeżeli dotyczy) warunkują realizację celów projektu i stanowią element towarzyszący (niedominujący), a przeprowadzona analiza potwierdza brak wystarczających zasobów w ramach administracji publicznej (tj. w kontekście infrastruktury pozostającej w dyspozycji Wnioskodawcy – lidera oraz partnera/partnerów projektu),\n• wykazać, że doposażenie w sprzęt informatyczny zostało przewidziane wyłącznie jako element uzupełniający, niezbędny do realizacji celów projektu,\n• określić czy, a jeżeli tak to w jakim stopniu projekt zakłada wykorzystanie / rozbudowę już istniejącej infrastruktury w celu optymalizacji wykorzystania dostępnych już zasobów.\n2. merytoryczna poprawność przyjętych wskaźników:\n• czy przedstawione wartości wskaźników są realne, możliwe do osiągnięcia i adekwatne do ponoszonych nakładów\n3. realność założeń harmonogramu rzeczowo-finansowego \nKomisja Oceny Projektów może zaproponować obniżenie wysokości planowanych wydatków kwalifikowanych projektu. Brak zgody Wnioskodawcy na obniżenie kosztów skutkuje negatywną oceną projektu. \nW konsekwencji obniżenia wydatków mogą ulec korekcie wskaźniki oraz założenia harmonogramu rzeczowo-finansowego projektu. \nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[11,"Trwałość projektu ",null,"dostępu","Kryterium dotyczy wyłącznie projektów, w przypadku których zastosowanie ma zasada trwałości zgodnie z art. 71 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006.\nOcena w ramach kryterium obejmuje badanie: \n1. potencjału i trwałości organizacyjnej podmiotu realizującego projekt (Wnioskodawcy – lidera oraz partnera/partnerów projektu), tj. posiadanie odpowiednich zasobów i struktur niezbędnych do zapewnienia właściwego zarządzania na etapie realizacji inwestycji, \n2. potencjału i trwałości organizacyjnej podmiotu zarządzającego projektem po jego zakończeniu (jeśli dotyczy), tj. posiadanie odpowiednich zasobów i struktur niezbędnych do zapewnienia właściwego zarządzania infrastrukturą na etapie jej eksploatacji (działalności operacyjnej),\n3. wykonalności technicznej i trwałości efektów projektu, tj. weryfikowane będzie, czy planowane do zastosowania rozwiązania techniczne / technologiczne: \n• są adekwatne ze względu na zakres projektu,\n• zapewniają wykonalność techniczną projektu, \n• gwarantują utrzymanie trwałości efektów projektu.\nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[12,"Zorientowanie projektu na realizację e-usług publicznych",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega, czy Wnioskodawca jednoznacznie zdefiniował e-usługę / e-usługi objęte projektem oraz wskazał ich obecny i docelowy poziom e-dojrzałości. W odniesieniu do e-usług rozwijanych (ulepszanych), które już istnieją w formie elektronicznej, badane będzie, czy Wnioskodawca wskazał planowane nowe funkcjonalności, tj. szczególne cechy lub elementy danej usługi.\nProjekt uzyskuje pozytywną ocenę w przypadku, gdy Wnioskodawca:\n• przedstawi końcowe produkty specjalistyczne projektu, jako nowe lub ulepszone usługi (w tym nowe funkcjonalności, tj. szczególne cechy lub elementy danej usługi; kolejne podmioty świadczące daną usługę, nowe kategorie/grupy odbiorców danej usługi),\n• dla każdej nowej usługi przedstawi nazwę oraz opis zrozumiale i jednoznacznie definiujący, na czym polega dana usługa oraz dla już istniejących i ulepszanych usług: przedstawi nazwę oraz opis zrozumiale i jednoznacznie definiujący, na czym polega nowa funkcjonalność,\n• wskaże grupy odbiorców dla danej usługi,\n• dla każdej z nowych usług określi systemy informatyczne i aplikacje, za pomocą których usługi te będą świadczone oraz dla już istniejących i ulepszanych usług: określi systemy informatyczne i aplikacje, za pomocą których funkcjonalności te będą świadczone,\n• uzasadni obecny i docelowy poziom dojrzałości dla poszczególnych usług, \n• wskaże właściciela usługi (podmiot odpowiedzialny za jej świadczenie).\nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[13,"Zgodność projektu ze zdiagnozowanymi potrzebami odbiorców i zorientowanie na użytkowników ",null,"dostępu","W ramach kryterium weryfikowane będzie, czy została przeprowadzona rzetelna identyfikacja odbiorców / użytkowników rozwiązań udostępnianych w ramach projektu, w tym tworzonych lub rozwijanych usług. \nOceniane będzie również dostosowanie projektu do potrzeb odbiorców / użytkowników nowych rozwiązań, w tym tworzonych lub rozwijanych usług.\nProjekt uzyska pozytywną ocenę w przypadku, gdy Wnioskodawca:\n• wykaże, że zidentyfikował grupy odbiorców / użytkowników dla każdego z rozwiązań, w tym usług objętych zakresem projektu, \n• przedstawi analizy dotyczące potrzeb, możliwości, ograniczeń i planowanych korzyści dla odbiorców / użytkowników,\n• wykaże w jaki sposób wnioski z przeprowadzonych analiz przekładają się na zakres projektu oraz na potencjalne korzyści dla odbiorców / użytkowników rozwiązań udostępnianych w wyniku realizacji projektu, \n• wskaże zakres działań związanych z zapewnieniem dostępności graficznych interfejsów dla wszystkich użytkowników, z uwzględnieniem wytycznych Web Content Accessibility Guidelines 2.0 co najmniej na poziomie wskazanym w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 113 z późn. zm.), w celu zapewnienia, że udostępniane dzięki projektowi treści i usługi będą dostępne dla osób z niepełnosprawnościami. \nPrzedmiotem oceny będzie rzetelność przeprowadzonych analiz oraz adekwatność rozwiązań zaproponowanych w projekcie. \nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[14,"Projekt dostarcza rozwiązań horyzontalnych w zakresie elektronicznej administracji ",null,"dostępu","W ramach kryterium weryfikowane będzie, czy Wnioskodawca przeprowadził i przedstawił:\n• analizę rozwiązań zapewniających optymalizację wykorzystania infrastruktury informatycznej, w szczególności dzięki zastosowaniu technologii chmury obliczeniowej, \n• analizę weryfikującą, czy w ramach rozwiązań, w tym usług objętych projektem będą przetwarzane dane będące informacją publiczną, z uwzględnieniem zapewnienia udostępniania takich danych,\n• analizę procesów biznesowych związanych ze świadczeniem usług, z uwzględnieniem stanu aktualnego i docelowego (jeśli dotyczy), w której wykazano, że optymalizacja procesów biznesowych przeprowadzona w ramach projektu w znaczący i mierzalny sposób zmniejszy obciążenia dla obywateli, przedsiębiorców lub podmiotów wykonujących zadania publiczne,\noraz w zakresie, w jakim jest to uzasadnione ze względu na wynik przeprowadzonej analizy oraz zakres ocenianego projektu, uwzględnił rozwiązania służące:\n• optymalizacji wykorzystania infrastruktury informatycznej, w zakresie wynikającym z przeprowadzonej analizy, \n• umożliwieniu korzystania z informacji i zasobów sektora publicznego oraz e-usług publicznych – w sposób otwarty, a więc nieodpłatnie lub przy możliwie najmniejszych barierach w ich wykorzystaniu, z dowolnego miejsca, także przy wykorzystaniu urządzeń mobilnych,\n• udostępnieniu informacji sektora publicznego o znacznym potencjale ponownego wykorzystania, przy użyciu odpowiednio udokumentowanych interfejsów programistycznych (API – ang. Application Programming Interface).\nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[15,"Udostępnienie e-usług o wysokim poziomie dojrzałości ",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega, czy Wnioskodawca wykazał, że co najmniej jedna z e-usług objętych projektem będzie udostępniona na poziomie dojrzałości 4 – transakcja lub wyższym. \nW przypadku stwierdzenia, że w wyniku realizacji projektu nie zostanie udostępniona co najmniej jedna usługa na poziomie dojrzałości 4 – transakcja lub wyższym – kryterium uznaje się za niespełnione, co skutkuje negatywną oceną. \nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[16,"Wpływ na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn ",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega wpływ projektu na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn. \nKryterium zostanie uznane za spełnione w przypadku stwierdzenia pozytywnego lub neutralnego wpływu projektu na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn.  \nOcena w ramach kryterium zostanie oparta o uzasadnienie przedstawione przez Wnioskodawcę we wniosku, w którym powinno zostać wskazane w jaki sposób projekt spełnia zasadę równości szans kobiet i mężczyzn lub jest w stosunku do niej neutralny.\nW przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na badaną politykę horyzontalną, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymanie w ich efekcie oceny wskazującej na negatywny wpływ projektu na tę politykę horyzontalną skutkuje negatywną oceną projektu.\nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[17,"Wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami ",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega zgodność projektu z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami.\nKryterium zostanie uznane za spełnione: \n• gdy projekt realizuje zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami \nlub \n• udowodniono, dlaczego zasada dostępności produktów projektu nie znajduje zastosowania (neutralność produktów projektu dla osób z niepełnosprawnościami różnego rodzaju).  \nOcenie w ramach kryterium podlega, czy Wnioskodawca przedstawił opis działań, planowanych do podjęcia w ramach realizacji projektu, które mają na celu zapewnienie dostępności produktów projektu dla osób z niepełnosprawnościami różnego rodzaju, z uwzględnieniem zróżnicowanych potrzeb wynikających z poszczególnych rodzajów niepełnosprawności, adekwatnych ze względu na charakter projektu. \nKryterium nie zostanie uznane za spełnione w przypadku, gdy Wnioskodawca wykaże neutralność produktów projektu jedynie w odniesieniu do niektórych rodzajów niepełnosprawności, adekwatnych ze względu na charakter projektu.\nW przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na badaną politykę horyzontalną, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymanie w ich efekcie oceny wskazującej na negatywny wpływ projektu na tę politykę horyzontalną skutkuje negatywną oceną projektu.\nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]
[18,"Wpływ na zrównoważony rozwój oraz ochronę i poprawę jakości środowiska naturalnego ",null,"dostępu","Ocenie w ramach kryterium podlega wpływ projektu na zasadę zrównoważonego rozwoju oraz ochronę i poprawę jakości środowiska naturalnego.\nProjekt uzyska pozytywną ocenę, w przypadku stwierdzenia co najmniej neutralnego (tj. neutralnego lub pozytywnego) wpływu na zasadę zrównoważonego rozwoju oraz ochronę i poprawę jakości środowiska naturalnego.\nW przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na badaną politykę horyzontalną, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień lub podtrzymanie w ich efekcie oceny wskazującej na negatywny wpływ projektu na tę politykę horyzontalną skutkuje negatywną oceną projektu.\nKryterium badane w ramach oceny merytorycznej w systemie logicznym: tak/nie. Dopuszczalne wezwanie Wnioskodawcy do przedstawienia wyjaśnień w celu potwierdzenia spełnienia kryterium. Niespełnienie kryterium skutkuje negatywną oceną projektu."]